最近，电视剧《大秦赋》播出。令人意想不到的是，本来不过是一部根据小说改编的娱乐剧，并非是严肃的历史研讨，却带来了网络上围绕着如何评价秦统一六国的激烈辩论。有人认为秦统一中国的过程充满了血腥和残暴，不仅不值得推崇，反而应该加以鞭挞。更有人激进地将这种否定论引申到统一本身，认为大一统的秦王朝是专政独裁，与自由民主背道而驰。这就已经不是一个关于电视剧的茶余饭后谈资，而是涉及一些基本的政治观念和原则的讨论了。在当下国内外舆论和思潮激荡的局面之下出现此种论调，不得不引起我们的思考。
令人唏嘘的是，十五年前几乎持同样论调的电影《英雄》在西方受到广泛好评，电影于2004年8月在北美上映，连续两周夺得票房冠军，全球票房达到1.77亿美元。美国最具影响的影评家罗杰·埃伯特认为，张艺谋第一次使武侠电影具有了诗意。《纽约时报》以两个版的篇幅报道了《英雄》在美国上映的盛况，称“《英雄》这部中国电影，经典得就像中国的《红楼梦》，也是我们美国奥斯卡的无冕之王。”而《大秦赋》却被一些声音说成是为大一统的暴虐无道粉饰。视角没有变化、叙事价值观没有变化，评论的变化折射了世情沧桑。

作者简介：
陈琪，清华大学战略与安全研究中心秘书长、社科学院教授。
薛静，清华大学中美关系研究中心特约研究员。